martedì 28 maggio 2019

Ma quali devianti d'Egitto?

Chi usa idee e princìpi anarchici, divulgandoli senza dire che appartengono all'anarchia, è necessariamente in malafede. Un opportunista. E nuoce all'anarchia! Attenzione, ci sono persone, o gruppi di persone che fanno man bassa di argomenti e princìpi anarchici tratti da blog come questo o come quello di Scuola libertaria, o come Terra Battuta (guarda caso tutti blog che appaiono nel nostro blogroll), per perorare cause ed attività non certo anarchiche, ma di tipo lucrativo (a lungo termine), progetti vari che inneggiano alla devianza, manifesti, conferenze, teorie autoritarie femministe, teorie economiste, libri, movimenti culturali e politici ancora larvati, e tutte quelle cose che sono contro l'anarchia stessa. Si tratta di veri parassiti del web.
Potreste imbattervi in codesti usurpatori (che altro non sono!), i quali argomentano su questioni certamente interessanti, ma proprio perché gli argomenti sono anarchici. Il guaio è che non lo dicono, non citano mai l'anarchia o gli anarchici come fonte delle loro argomentazioni. Totale malafede! Abbiamo visto filmati, abbiamo letto articoli sui blog, ma anche dei post su facebook, dove i contenuti sono presi pari pari da questo blog (rimescolati alla bene meglio per dare un senso di personalizzazione), ma presi anche dal profilo facebook di Paolo Schicchi, o dai post di Scuola libertaria, senza neppure citare le fonti o, peggio, senza neppure degnarsi di far sapere che le argomentazioni da costoro trattate sono le stesse che fanno gli anarchici ormai da centinaia di anni. E costoro li spacciano come nuovi e propri! 
Attenzione, quindi, non fidatevi di questi parassiti che, di solito, a parte ciò che abbiamo già detto, sono a volte inclini ai discorsi sul signoraggio, su un certo tipo di spiritualità da bazar scientologista, su una sorta di animalismo d'accatto, su un veganismo che senza una base anarchica dichiarata si lascia intendere come autoritario (perché o è uno, o è l'altro, e se non dichiari né l'uno né l'altro, non è quello anarchico), e su cose del genere, tutte lontane anni luce dal pensiero libero anarchico. Sono grillini della prima ora. Diffidate, dunque. E' gente che fa leva sul fatto che le persone sono ignoranti sull'anarchia, e quindi si tratta di gente che pensa di dire novità assolute e rivoluzionarie per acciuffare consensi e seguaci. Informatevi, invece, su cosa sia l'anarchia, andate alle fonti originali, scoprite i padri dell'anarchia, gli attuali pensatori anarchici, leggete i loro libri, leggete gli articoli di questo blog, e smaschererete tutti gli impostori e gli usurpatori che da qui, e non solo da qui, attingono per far danno all'anarchia.

PS. Messaggio destinato a certi 'visitatori' progettisti della devianza: ora andate a fare conferenze anche su questo post, ma, mi raccomando, senza mai pronunciare la parola 'anarchia' e i suoi derivati. Non sia mai che poi la gente scopra cos'è, se ne innamori, e vi manda a cagare da qui all'eternità!

Hey, Mason Massy James, che anche tu fai parte della cricca di 'parassiti in viola elettrico' (ti piace la definizione?), quando rubi i post altrui, visto che scarseggi di fantasia e creatività, quantomeno, non firmarli col tuo nome, come hai fatto con questo post originale di Terra Battuta

SEGUICI ANCHE SU FACEBOOK

mercoledì 31 ottobre 2018

Un film su Errico Malatesta


Voglio farvi un bel regalo, una specie di rarità. Ho appena caricato su Youtube questo film che conservavo in un cassetto e non lo tiravo fuori chissà per quale motivo. Parla di Errico Malatesta, del suo periodo in Inghilterra, a Londra. Lo dico subito: la figura di Malatesta qui raccontata e interpretata dall'attore Eddie Constantin, non è quella più aderente a quel che siamo abituati a 'vedere' e a capire dai suoi scritti, ma è piuttosto l'interpretazione del regista, Peter Lilienthal, nel 1970, anno della pubblicazione del film, come lui stesso ha spiegato in un'intervista. E tuttavia nel film si possono apprezzare episodi realmente accaduti, alcuni filmati dell'epoca, nonché un imperdibile comizio di Emma Goldman. Perciò ha un valore anche storico. Il regista ha voluto tracciare, fin da subito, una caratteristica che in realtà Malatesta non aveva, e cioè quella della non violenza; è stata una scelta interpretativa e del tutto arbitraria, dice il regista in quell'intervista, dovuta alla sua esperienza di bambino emigrato in Uruguay, nazione autoritaria e dittatoriale, e ritornato successivamente in una Germania democratica, dove i ragazzi si ribellavano violentemente anche contro la democrazia (un atteggiamento che non capiva, almeno all'epoca).

La traduzione nei sottotitoli e la cura sono state garantite dal gruppo anarchico malatesta di Roma. Buona visione.




sabato 3 marzo 2018

Fascisti si diventa dopo esser nati liberi

Ci sono quelli che pensano che la palese tutela dello Stato nei confronti del fascismo e dei fascisti sia iniziata negli ultimissimi decenni. Altri pensano che il fascismo sia morto il 25 aprile 1945 e che abbia ripreso a vivere nel 1946 con la complicità di Togliatti (v. amnistia) e dei magistrati fascisti rimasti in carica. 
Per ognuno di questi casi si leva forte il grido di sdegno di quelli che si dicono antifascisti, antiautoritari, professionisti della rivoluzione, nemici giurati del dominio padronale, sostenitori della libertà. Come non essere sdegnati anche noi anarchici? E tuttavia, questi arditi della libertà stentano a manifestare il loro sdegno quando gli si spiega che il fascismo, l'autoritarismo, non ha un colore specifico, che è invece un tipo preciso di cultura, e che questa cultura appartiene a questa specifica società globalizzata, la quale è il frutto di una educazione altrettanto specifica, mirata e inoculata attraverso tutti i mezzi possibili e immaginabili, in primis la scuola, resa espressamente di massa e obbligatoria. 
Spiegato questo aspetto incontestabile, suffragato da analisi in quantità ma soprattutto dall'evidenza, a quel punto, quasi tutti i rivoluzionari antifascisti e antiautoritari, ad esclusione ovviamente di quei pochi anarchici consapevoli dell'azione pedagogica continua e autoritaria dello Stato, si bloccano nel loro ardore rivoluzionario, e diventano immancabilmente scudi ed armi a difesa dello Stato, della bandiera, dei governi, della cultura imperante, della scuola per diffonderla, del conformismo, della gerarchia, di ogni autorità, della necessità di avere padroni che limitino la libertà degli individui (pericolosissima, più delle guerre, secondo il loro punto di vista). E questo è il vero fascismo, un tipo di cultura che si fa dogma sociale, norma morale e pedagogica, disciplina imposta dall'alto, ordine militare, per l'immutabilità dello status.

SEGUICI ANCHE SU FACEBOOK

martedì 20 febbraio 2018

Sul potere e chi lo detiene vinco sempre io!

Chiunque domani avrà leggi vecchie e nuove per bastonarmi, mi bastonerà, è vero, ma sempre senza aver avuto il mio consenso, senza aver ricevuto la mia X sul suo contratto, e conserverà sempre la frustrazione e l'impotenza di non essere riuscito a plagiarmi, di non essere riuscito a farmi diventare massa consenziente. Sono uno schiavo ribelle, non partecipo al gioco delle catene. La mia dignità consiste nel non legittimare padroni e bastoni. Chiunque domani avrà il potere in mano si dovrà scontrare con la sua totale sconfitta trovandosi al mio cospetto. Le sue bastonate faranno più male a lui che a me. E lo sa molto bene. Il più grande rammarico, la più grande sconfitta, la più grande disfatta per chi riceve il potere è non riuscire a piegare certe coscienze, certe idee di vera libertà. Vinco io, in quanto io integro, unico, autodeterminato e ancora vivo!

SEGUICI ANCHE SU FACEBOOK

venerdì 26 gennaio 2018

La mia libertà finisce dove comincia la tua?

Il mio ragionamento sulla libertà non può che essere diverso da quello condiviso dalla folla. Quando si dice retoricamente che 'la libertà finisce dove comincia quella degli altri' non posso che provare un senso di disgusto, ma anche di vergogna, perché constato il modo in cui la folla sorvola volutamente sull'analisi reale di questa frase. Gli basta la retorica, la bella scorza, soprattutto gli basta sapere di non mettere a repentaglio la sua condizione di schiavo per applaudire a quella frase e sentirsi nel giusto. 
Eppure è sulla base di quella frase che, in questa società, ci si scanna e non si ha più libertà da secoli e secoli. E' sulla base di quella frase che i governi muovono gli eserciti e impongono coercizioni ai popoli, alle singole persone. Quando si stabilisce un limite, un confine, un divieto anche e soprattutto alla libertà, è sempre un atto criminale, dittatoriale, l'inizio di una catena autoritaria di eventi. Se la mia libertà finisce dove comincia la tua, dovremmo dunque stabilire chi dovrebbe (e soprattutto perché dovrebbe) arrogarsi il diritto di stabilire qual è la tua libertà, e qual è la mia. Lo stabilisce la nostra rispettiva forza brutale muscolare? Il nostro rispettivo esercito? O il suo surrogato burocratico, cioè una struttura istituzionale che legifera e impone divieti a vantaggio di qualcuno e a discapito di qualcun altro? Lo stabilisce una morale sedicente divina che mi esorta a porgere l'altra guancia e a fare voto di povertà affinché qualcun altro si giovi delle ricchezze che produco? In ogni caso, come si può notare, non è più libertà, ma coercizione di governo, dittatura, sfruttamento! E se ci facciamo caso, tutta la nostra società è fondata su quella pretestuosa frase, che si concretizza ogni giorno e in ogni luogo. Se tutti dicono di ricercare la libertà pensando di riuscirci poiché affidano a quella frase tutte le speranze, sappiano che la schiavitù di cui sono vittime si basa proprio sulla limitazione della libertà del popolo per salvaguardare quella del Capitale e dell'élite al governo.
Io invece intendo la libertà come la intendeva Bakunin, infatti potrò dire di essere veramente libero soltanto quando anche tutti gli altri lo saranno. Questa è per me la libertà, ed è di questa libertà che lo schiavo ha un'enorme e stupida paura. Paura di che? Di morire e di soffrire? Sì! Ma allora questo schiavo non dovrebbe proprio obbedire ai padroni che lo mandano al macello! Non dovrebbe soprattutto crearne di padroni! Tre morti al giorno sul lavoro non bastano? E le guerre? E i genocidi? E le torture? E i suicidi indotti? E le stragi di Stato? Tutto questo non fa paura allo schiavo? 
Pare di no, allo schiavo fa invece paura, anzi terrore, la gioia della libertà, una vita vera e totale vissuta pienamente. Paradosso? Certo. Lo schiavo preferisce morire tutte le volte che il suo padrone alza il dito piuttosto che imparare di nuovo a camminare autonomamente sulla strada della libertà insieme agli altri e autogestirsi la vita. Lo schiavo è troppo abituato ai confini imposti dall'alto, ai divieti, ai limiti, agli ordini, alle gabbie. La scuola (e tutta la società scolarizzata) lo educa a considerare normale e giusto tutto questo. Un universo aperto gli fa paura più della morte certa per mano del padrone. La mia libertà, dunque, non finisce affatto dove comincia la tua. Sulla mia libertà nessuno può arrogarsi il diritto di tracciare un confine, altrimenti non è più libertà, è dittatura, cominciamo a capire questo concetto elementare. E al bando la retorica e la morale dello schiavo, come di seguito!
Infatti lo so che cosa direbbe adesso lo schiavo comune. Direbbe che ci deve per forza essere qualcuno a regolamentare, a legiferare, a fare lo sbirro e il giudice. Se soltanto imparasse, questo schiavo, che quel qualcuno altri non è che un essere umano come me, e che se quel qualcuno esterno a me può, secondo lui, avere voce in capitolo sulla mia vita, sul mio pensiero e sulle mie azioni, perché dunque io, che sono parimenti un essere umano, e conosco meglio di chiunque altro le mie esigenze, non posso averla quella voce in capitolo? Si ponga questa domanda, lo schiavo! Ma lo schiavo è tale perché non ragiona, lo schiavo esegue solo ordini, ed è obbeddendo al padrone e alla sua legge scritta che lo schiavo si dichiara per quello che è: un essere autoritario e asservito che ha bisogno di un governo, di qualcun altro che dall'esterno gli dica cosa fare, cosa pensare, quando farlo, e tutto il resto.

SEGUICI ANCHE SU FACEBOOK

Post in evidenza

Società gilaniche: le floride comunità senza Stato. L'anarchia durata migliaia di anni

Attenzione! Questo post, da diversi anni, viene distorto nel suo vero senso, strumentalizzato e interpretato in modo opportunista da parte ...

I nostri 10 articoli più letti